リプレー検証が導入されるにあたり、議論の中に審判の権威を棄損する
などという懸念をしていたものだが、現実となった今、
そんなことを言っている人はいない。
というより、その時点でもそんなことにこだわる人が出てくるなど
いないことはわかっていた。
機械に頼ることで、味気なくなるということも言われた。
リクエストが導入されて以降、味気などという声は聞かない。
もとより判定に味気などいらない。
テクノロジーに頼ると、皆が納得し出したので、それまで何十年も騒いできた
権威だの、威厳だの、抗議だの、提訴だのが一気に沈静した。
威厳だのと持ち出していた審判側や主宰側ももめ事が減り、
責任が軽減されて、ホッとしていることだろう。
システム化できるならば極力システム化し、審判の存在を消す事の方を
多くの人が選んだということだろう。
システム化とは機械化というより、ミスが起きない仕組みということで、
審判の存在を消すとは人間によるなというわけではなく、
１人の判断に頼るな、１人の責任にするなということだ。
これによると、これからも機械の導入はどんどん進み、
ストライク、ボールの判定にも及ぶことになる。
判定において大事なってくるのは納得だ。
この納得をプロはリプレー映像での確認という方法を選択した。
これによる方法をほとんどの人が納得をしている。
例えばコリジョンルールができて以来、ブロックという行為は禁止され、
際どいタイミングのプレーは以前より走者有利に転じた。
もともとは、塁上での危険なプレーを回避するために設けられたもの
なのだから、タイミング完全にアウトで、ケガの危険がないであろう
体を寄せてのタッチは、適用せずとも良いと思われるが、
手だけでタッチに行かないと全てが、このルールに阻まれる。
ここは納得が浸透していない。
または、２００９年のWBC決勝で同点ホームランを喫した後、
レフト線の当たりに内川がスライディングキャッチし、二塁で刺したプレーは、
スローで見ると二塁へヘッドスライディングする走者の手が先に
ベースに触れているようにも見える。
しかし、このプレーは岩村が捕球後、グラブを置きに行き、優しくタッチに
行ったからで、タイミングが完全にアウトのためアウトとしていい。
これらが、判定は納得を大事にするという例だ。
機械によるものだけでなく、副審制によりプロの目がそれだけ集まり、
落ち着いて出した判定も納得いく。
現在は、映像による確認が事実を映し出されていることに疑いを挟む人は
おらず、冷静に落ち着いて振り返ることで敵も味方もファンも抗議している人も
全ての人が納得している。
したがいテクノロジーの導入がこれからも進む。
