https://twitter.com/yakyucolumn
5月27日の阪神-巨人の幕切れは、外野フライを落球してのゲッツーというものだった。
ワンアウト満塁から長野がレフトフライを打ち上げると、
レフトの中谷の足は完全に落下地点で止まるというイージーフライだった。
そして、その打球をグラブの中へ収めたかのように見えた。
球場の誰もが捕球後、送球に移る持ち替えでボールを落としていると判断した。
巨人のランナーもそう判断した。
したがい、タッチアップの必要があり、進塁にはタイミングが間に合わないので
2塁、1塁のランナーはベースにくっついたままだ。
ところが、審判の判定は、これを完全捕球できず落球とし、セーフのジェスチャーをした。
したがい、ランナーはフォースの状態であり、次の塁へ進まなければならない。
しかし、ランナーが、これを一瞬で判断するのは難しい。
タッチアップの体勢のため、外野手の捕球姿勢ならびに、その動きを目で追うもの。
審判の判定に目を移すということは、しにくい。
この時は、審判以外は球の持ち替えで落としたと見えたので、なおさら気持ちを切り替えて
進塁に行動を移すというのは、無理がある。
わざと落としてゲッツーを狙った場合は故意落球として審判は、打者アウトでゲッツーを認めない。
インフィールドフライもわざと落としてゲッツーを狙う守備側意図を回避させるためのルールだ。
このケースは故意での落球ではない。しかも、捕球した後に落としたように見える。
レフトを守っていた中谷に落球してゲッツーを、などという意識はまったくなかった。
外野手がゲッツー狙いで、わざと落とすなどということはあり得ない。
中谷としては不本意なプレーをしていることになる。
球の持ち替えで落とした時、「おっと、早く返さなきゃ。」と
慌てた感じで、すぐに拾い、内野へと返球している様子からもわざとでなく、ミスだ。
つまり、これでゲッツーが完成するなら
ミスをした方のチームが得をするというルールになってしまう。
これが通用するなら、これを技術として取り入れることもプロなら考えてもいい。
これを戦術とするのだ。方法はプロが考える。だってプロだから。
そうなると、ルールの見直しが起きるだろう。インフィールドフライと同じことだ。
中谷はバツが悪い。ミスしたのにうまくいってしまって、試合が終わったのだから。
この時は、点差が離れているので、巨人ベンチはこれでもいいやという気があっただろう。
このケースではリクエストが適用されないらしい。
だから、判定が覆ることも難しいケースだ。
これが、緊迫した試合だったら、猛抗議がつづき、提訴という動きにもなっただろう。
https://twitter.com/yakyucolumn
