https://twitter.com/yakyucolumn
リクエスト制度導入による判定の仕組みの検証をする木曜連載の2回目。
先日はソフトバンク・中村の打球が試合終了後、ホームランでなかったとされた。
この中村の打球はファール判定ののち、現場でリプレー検証を経た上でホームランとされた。
後日、それがやっぱりファールだったということなのだ。
まだリプレー検証がなかった頃も同じようなプレーがあったことをこの場で記した。
2015年、阪神－広島２０回戦のものだ。
「セ・リーグ、「誤審」認め異例の謝罪 甲子園での本塁打めぐり」
この時も誤審を認めたが、結果を覆すわけにはいかなかった。
この打球がサヨナラホームランだったなら、結果を覆すこともできよう。
その時点に戻ってやり直す必要がないからだ。
この広島の時は三塁打だったものが、実はホームランだったということだった。
だからサヨナラホームランなら、その後の試合展開に影響しないため、
その時点に戻り判定を覆し、広島の勝ちとすることもできよう。
だが、勝ち越しホームランだったため、その後の展開を考慮すると誤審と認めても
覆すわけにはいかず、謝ることで事を収めるよりなかった。
中村の時は、ホームランが実はファールだったということで、
このケースもやっぱり、もう一度その時点に戻らなければならない。
それは規則にある通り、できないということで謝り、再発防止に努めるということで
決着することになった。
2015年、まだリクエスト制度がない頃、
広島の松田オーナーや緒方監督が審判の重責について言及していた。
「広島・松田オーナー怒り強調「ウチが優勝でけんかったらどうするんよ」
しかし、そんなことは、事が起きる前から想像できたことであり、
事が起きてから言っても仕方がない。審判の重責ではなく、仕組みの欠陥を指摘すべきだった。
こんなことは、起きることはわかりきっていたのに、そこに始まる前から
異議を大きく唱えていなかった球団自身の責任でもある。
今シーズンから取り入れられたリプレー検証だが、
見直しても間違えることがあるということがわかった。
リプレー映像を人の目で見ての決断は、神としているようだ。
リプレーで判断したことは、間違いなく正しく、全ての人が納得するらしい。
文明への絶対の信頼ということだ。
次回はリプレー検証導入により一気に変わった、野球を見る目について言及する。
https://twitter.com/yakyucolumn
