プロの試合でピッチャーが打席に入り、無死一，二塁。
当然バントが想像される場面で2球失敗してなお、バントを指示。
結果はスリーバント失敗というシーンがあった。
その時、解説の元プロ野球選手は
「こういうところを決めなきゃいけない。ピッチャーと言えどしっかり決めなきゃ。」だそう。
ピッチャーは投げる能力を買われて入団している。
投げることで給料をもらっている。
バントを100％成功しても、抑える能力がなければ雇われないし、使われない。
バントがうまいからという理由で獲得されるピッチャーはいない。
投げて抑えることに野球生活の99％以上神経を使い、
チームからの指示も、他の選手からの要望も、ファンからの期待も、投げる能力について評価される。
投げる能力があれば、キャッチボールができなくとも、バットを握ることができなくとも、
走ることができなくとも、評価は変わらないだろう。
そのピッチャーがたまたまランナーがいる場面で打席に立った途端、
バントを成功させなきゃいけないとされる常識は理不尽だ。
まずひとつの誤った常識が、その打者としての能力まで求められていないピッチャーに
バントの技術を求めることだ。
もうひとつの誤った常識がバントは決めて当たり前ということ。
特に一，二塁のフォースプレーの場面では三塁手に捕らせることが求められ、
はっきり言って難しい。
たまにしか打席に立たず、バントも年に数度しかしないピッチャーが
プロの投手の球を三塁手に捕らせるようにバントすることはとても難しいのだ。
バントは決めて当たり前と同時に、配球やシフトで決めさせない守備の作戦もある。
ということは、決められてしまったら守る側のミスという見方もできるのだ。
そしてバントを決めたら守備の包囲網の中、良く決めたファインプレーなのだ。
防げば、守備側のファインプレーという見方。
このゲームはバント失敗で一死一，二塁となり、次の1番打者にホームランが出て3点をとった。
その解説者はその打者に「うまい」とか「調子がいい」とか結果のことしか言わない。
ひとつ前のバントとの関連や試合の展開には言及しなかった。
もう忘れたかのようだ。こんな刹那的な見方をしている。
やっているプロもこんな刹那的な野球を展開している。
せっかくひとつ前でバント失敗のアウトを稼いだのに、次の打者にはあっさりホームラン。
野球のプロのくせに試合展開にストーリーが感じない。
レベルの低い試合内容だった。
