昨日のヤクルト‐阪神でまた起きた。
9回ビハインドの阪神が無死1塁からライト前ヒットで3塁タッチアウトとなった。
2点差以上ある最終回のランナー憤死についてはこの場で何度も触れてきた。
1塁ランナーがホームに還って来ても、まだもう1点獲らなければいけない。
後ろのランナー、つまり打者走者が還って来なければ意味がないのだ。
1塁ランナーが無理して走る必要はないということ。
解説の古田はビッグプレーと言っていたが、ヤクルト側から見れば最高のプレーではある。
しかし、阪神側からすると無死2，3塁となるか1死2塁となるかの紙一重のプレーではない。
ここは安全策を選択する場面であり、試合として勝負としてもビッグプレーが登場する場面ではない。
2点差の9回で熊谷は2塁でも3塁でも一緒だ。
この場面、1塁ランナーの熊谷が3塁へ走ったおかげで、バッターランナーが2塁を狙うことができた。
3塁セーフであれば、同点の可能性が高くなるから、そこまで考えて無理をしたという戦術もないことはない。
しかし、優先されることは、なによりもアウトにはならないということだ。2点獲るために。
熊谷には2，3塁の形での状況打開の場面をつくる、という意識より代走で出たことで
自分の脚をフルに使おうとしたという意識が働いたと思われる。それはイキッてしまったということだ。
そのあとの近本の3塁へのタッチアップもしなくてもいい走塁だ。
楽にセーフだから行っていいのだが、セーフティに行かなくても試合には影響しない。
矢野は悪いとは思わない、と言っている。
それは上記のように2，3塁にできれば、一気に同点から逆転の可能性が広がるからだ。
そしてそれが通用するのはプロのシーズンが長いから。
これが一発勝負の国際戦だったら、この走塁は激しい非難となる。
そして積極走塁や送球を褒める意見も出てきて、逸れたら同点の場面だから行って良かった、
いやダメだ、という論争になるだろう。
しかし、この場面はランナーを溜める場面。安全策をとる場面なのだ。
その前の7月6日にヤクルトのファースト・オスナがゲッツーを完成できなかったというプレーがあった。
プロの内野手の動きではなかった。プロのプレーではないものをところどころで見かける。
またつづける。
https://twitter.com/yakyucolumn
