バントが小フライとなり、ピッチャーやキャッチャーがショートバウンドで捕り、
ファーストへ送球してゲッツーを狙うプレーはよくある。
この時、一塁手が先にベースを踏んでからベースについたままの
ランナーにタッチしたら、一塁ランナーは生きてしまう。
先にランナーにタッチしてからベースを踏めばゲッツーだ。
甲子園のある試合で解説者がこのプレーの時
「フォースの状態でないから占有権は前のランナーにある」
と表現した。
確かに、先にベースタッチしたことでフォースの状態ではなくなる。
したがい、元からいた一塁ランナーは一塁ベースが安全地帯となる。
だが、「占有権」という表現は当てはまるのか。
占有権は２人のランナーが重なった時に使う言い方に思われる。
挟殺プレーが起きた時、二塁ベースや三塁ベースで２人のランナーが重なった場合、
占有権は前のランナーにある。
だから、この時、前のランナーにタッチしてもベースについているからセーフとなる。
一方、後ろのランナーはベースについていても前のランナーに占有権があるから
タッチされるとアウトとなる。
後ろのランナーは生きるためには戻って、タッチされる前に前の塁に戻るしかない。
こういう場合が占有権だ。
では冒頭のケース。
プレーは一塁ベース上での事だ。
ショートバウンドで捕った時点で、打者は一塁ベースへ向かうしかない。
この時点では一塁ランナーは二塁ベースより先にしか安全地帯がない。
ところがファーストが一塁ベースを踏んだことで
一塁ランナーに一塁ベースへ戻る資格が与えられた。
ちなみに二塁ベースへ向かってもいい。
一塁ランナーが一塁ベースへの資格が与えられたということは、
打者がアウトになったからだ。
二塁、三塁ベースで起きる挟殺プレーでの占有権とは２人のランナーが
同時に生きている状態での事を表現すると思われる。
一塁ベース上で２人のランナーが同時に生きている状態では
一塁ランナーは二塁ベースにしか生きる方法はない。
打者が死んだことにより戻る資格が与えられるというだけで、
挟殺プレーで起きる占有権とは違う。
したがい、一塁ベース上では占有権は存在しないと言えよう。
