基本的には野手と走者が接触するような打球は守備が優先されるので、
走者がよけるということが原則だ。
こういうプレーは審判の裁量が入ってくる部分であり、野球には裁量の入る余地が多いように思われる。
同時はアウトかセーフか。
目に見えないスリーフットライン（スリーフィート）。
手首が返ったらスイングとは書かれていないハーフスイング。
アピールがなければそのまま素通りというアピールプレー。
ボークも国際戦ではあまりに違う。
コリジョンだって主観であり、判断が難しい。ボナファイドも。
ストライク、ボールの判定すら高校野球とプロでは全く違う。
２０１８年のセンバツではこんなことがあった。
中日の石川が打席の時、一塁ランナーがスタートを切った。
投球はインコース低め、打者の足付近に来た。
これには足を引いて避け、その反動で今度は前へ、つんのめる形になった。
すると足が前に出てしまい、右足がホームを踏んでしまった。
これにより、キャッチャーの二塁送球の真ん前に立つことになってしまい、
キャッチャーの送球は浮いてしまった。
したがい、審判は守備妨害を宣告した。
守備妨害を宣告するのは、そうなのだろう。
完全にキャッチャーの前をふさいでおり、送球の邪魔をしている。
だが、この場合、投球を避けた反動でたまたま、そういう体勢になってしまったからであり、
わざと妨害したわけではない。
わざとじゃないならいい、というわけでもない。
わざとじゃなくても邪魔をすればペナルティを受けてしかるべきだ。
ただ、この時は、ピッチャーの投球が体近くに来たからこうなった。
つまり、ピッチャーの投球がボール球という、悪い球だったからそれを避けたためのもの。
ボールというペナルティを受けるピッチャーにも非があるだろう、という見方もできる。
だから守備妨害でいいものの、この時下された打者アウトという判定は納得いかない。
ここは、不可抗力であるのだからランナーは一塁へ戻して再開が妥当に思われる。
これが、空振りをして体勢を崩して、前をふさいだのなら打者アウトでもいい。
それは、空振りをするというバッターのミスにより起きた行為だから
ペナルティがあっていいのだ。
しかし、ルールにはそこへの言及がされていない。
守備妨害としたら打者アウトとするしか方法がないのだ。
だから、審判の判断は正しい。
しかし、プレー再開にとられた次第としては納得いかないものだった。
ルールの欠陥と言えそうだ。
ここでこそ審判の裁量が発揮されたらよかったと思えてしまう。
とは言え、主審はそのピッチャーの悪球により、起きたことであり、
打者は仕方がなかったこと、とは気づいていないので、そもそも裁量判定は出来っこない。
プロではこんなシーンを目にした。
打者がピッチャーの長い間合いに、タイムを要求した。
しかし、投球動作に入る直前だったので主審はこれをとらなかった。
すると、打席を外そうとする打者が目に入ったピッチャーは足をあげた後、
投げることをやめた。
本来は、タイムがかかっていないのでボークとなるはずが、
打者が打席を外そうとしたがために起き、その前にタイムを要求していたが、
それを取り合わなかったために起きた事態だったので、これに主審はボークを採用せず、
何もなかったことにしてやり直しとした。
これは審判の裁量判定と言えよう。
これを説明したことで両軍は納得した。
厳密なルールではなく、これの方が納得いくということだ。
点差があったのでやりやすかったという面もあるだろう。
ある高校野球地方大会で延長にもつれこむ好ゲームの終盤、
ルールに則していない選手交代をしたにもかかわらずゲームが進行されたということがあった。
「投手は同一イニングで二度目の投手に戻れば、それ以降は他の守備位置につくことはできない」
というものが高校野球特別規則に定められており、この時のピッチャーが二度目の
投手に戻った以上、次のピッチャー交代ではベンチに下がらなければいけないところ、
守備についてしまった。
相手の監督が審判に抗議すると審判も気づいたようでやり直しの処置に出た。
抗議した監督は納得できず、「我々の勝利だ。没収試合にしますよ。ルールはルールでしょう」
と言って試合が長く中断したが、高野連が監督をなだめ、やり直し再開の措置をとった。
この時点でベンチ入り選手２０人を使い切っており、代わる選手がいない。
この時点で、ルール違反なので負けとなってもいい。
苦肉の策として、二度投げていた選手を守備につかせることは認めず、
ピッチャーを続けるという処置で落ち着かせた。
これも裁量判定ではあるが、この場合は審判がルールを捻じ曲げてしまったとも言える。
厳密なルール採用で不本意な終わり方をするより、やり直しにしようと
審判、高野連が判断したのだ。
この試合は、この抗議した側、つまりルール違反の時点で勝っていたはずの側が
延長戦を制した。
抗議していた側が敗けていたら、後を引くこととなっただろう。
