昨日のサッカーワールドカップ予選、オマーン戦でオフサイドの判定を即座に笛を吹くことなく、流すというシーンがあった。
プレーを止めずに流しておいて、途切れたらそこでさあ、振り返りましょう、としているそうだ。
それは、映像確認がルールに取り入れられた今、プレーが続いている状態で審判の一瞬の判断で笛をならしてしまい、
もしその判断が間違っていたら、ゴールの機会を奪ってしまうということになりかえないので
とりあえず流しておいて、途切れてから振り返るとしているということ。
これは野球においても数年前、この場で指摘したそのものだ。
リクエスト制度導入後は一度下した判定が変わることあるので、変わってしまった時、
どの状態で再開すべきかが難しくなることからプレーを止めないというもの。
審判が正しく判定していればプレーが続いていた可能性があるので、その場合
有利、不利が発生してしまう。
ある代表戦で犠牲フライに今宮が本塁に突っ込んだ。
今宮は滑り込んだが、最初ベースに触れることができなかった。
キャッチャーも空タッチであったが、判定はアウトをコールした。
一度アウトかセーフの判定を下してしまうと、プレーがそこで一旦終わってしまう。
この時は、キャッチャーが空タッチでランナーがベースに触れていなかったのだからプレーは続いていたのだ。
アウトをコールしてしまったので、キャッチャーはそこで今宮からは離れることになる。
だから、もう一度タッチに行くこともしない。
キャッチャーの立場からしたら、お前がアウトと言ったからもう一度タッチに行かなかったんだ。
お前がアウトと言わなければ、もう一度タッチに行ってアウトにしてたよ。間に合ってたよ。
それをあとからセーフと言われたって困るよ。という言い分が成り立つはず。
仮に、セーフと判定していたら今宮はセーフと言われたからベンチへ戻ろうとするだろう。
そこへ、キャッチャーがタッチに来て、リプレー検証を要求されたらあとからアウトになってしまう。
先ほどとは逆で、今度は今宮がセーフって言うから離れたんだ。そうじゃなきゃ、もう一度ベースに触れていたよ。
あとからアウトと言われても困るよ、ということになる。
他には、数年前の開幕戦では両チームともホームラン性の打球を映像で確認をした。
判断が難しいホームラン性の打球は、審判が例えホームランだと思っていてもインプレーを指示した方が
保守的だということだ。
ホームランと判定してしまうとその時点で走者も守りもプレーを中断してしまう。
そのあとホームランでなかったとなっても、どの時点に戻るか、判断が難しくなる。
プレーを続けていたら中継プレーを失敗していたかもしれないし、走者が転んでいたかもしれない。
だから、見直しの機会がある今は、こういう場合はインプレーを指示しなければいけないことになる。
インプレーでプレー続行としおき、途切れたら、さあ見直してみましょうとするわけだ。
月曜日へ続けよう。
https://twitter.com/yakyucolumn
