プレーを止めない判定を優先する審判について、3回目だ。
2021-3-30 リクエスト制度があることからプレーは止めない判断をする審判
2021-3-31 インプレーの判定をしていた方が保守的 プレーを止めない判断をする審判Ⅱ
ソフトバンク・中村の打球が試合終了後、ホームランでなかったとされたこともあった。
この中村の打球はファール判定ののち、現場でリプレー検証を経た上でホームランとされた。
後日、それがやっぱりファールだったということなのだ。
まだリプレー検証がなかった頃も同じようなプレーがあった。
2015年、阪神－広島20回戦のものだ。
「セ・リーグ、「誤審」認め異例の謝罪 甲子園での本塁打めぐり」
この時も誤審を認めたが、結果を覆すわけにはいかなかった。
この打球がサヨナラホームランだったなら、結果を覆すこともできよう。
その時点に戻ってやり直す必要がないからだ。
この広島の時は三塁打だったものが、実はホームランだったということだった。
だからサヨナラホームランなら、その後の試合展開に影響しないため、
その時点に戻り判定を覆し、広島の勝ちとすることもできよう。
だが、勝ち越しホームランだったため、その後の展開を考慮すると誤審と認めても
覆すわけにはいかず、謝ることで事を収めるよりなかった。
中村の時は、ホームランが実はファールだったということで、
このケースもやっぱり、もう一度その時点に戻らなければならない。
それは規則にある通り、できないということで謝り、再発防止に努めるということで
決着することになった。
https://twitter.com/yakyucolumn
